身高比灶台矮半截的4岁孩子在厨房作念菜、9岁穿戴性感衣饰的小学生浓装艳裹……连年来，一多数打着“晒娃”旗帜的账号在网罗平台上兴起，这些儿童被包装成“商品”，被迫在镜头前演绎与年齿不特别的内本旨展示嬉笑怒骂博取流量，“晒娃”变“啃娃”乱象屡屡激发社会关爱。

从东谈主设打造、脚本演绎到带货变现，“网红儿童”背后已形成一条齐备产业链。过度哄骗⼉童摆拍牟利，将对其变成哪些影响？若何划清“晒娃”和牟利的界限，为“⽹红⼉童”成长添砖加瓦？5月28日，南都数字经济治表面坛第18期：“被流量裹带的⽹红⼉童”主题研讨会在北京举行，共同探讨若何保护好“录像头下的孩子”。

多位与会巨匠提到，治理“网红儿童”乱象的难点包括账号认定尺度不调处、牟利行动识别难、跨平台协同治理存在阻挠等。巨匠建议，加强对关连MCN机构监管，与儿童特出监护东谈主订立的协议中，议论职权义务的章程应注重保护未成年东谈主正当权益。平台则应加强对“网红儿童”类账号审核力度，放手儿童出镜时分、频率等；放手被举报关连违法账号的收益提现功能等。为家长提供栽种带领，普及其在数字时间下的监护刚毅和才智，根源上缩短未成年东谈主在童年遇到不良经历的可能性。

隐忧：遥远在镜头关爱下，孩子可能形成“假自我”

本年2月，领有两千多万粉丝的4岁小网红“瑶一瑶小肉包”激发全网关爱，原因是其父母被质疑为摆拍博流量，成心将她绊倒在地，随后其父母就争议致歉并称非成心。

“假摔”争议背后，暴骄横“网红儿童”经济中的一些隐忧。据悉，“瑶一瑶小肉包”账号1-20s告白报价为40万元，60s以上告白报价为55万元。网罗流量与经济收益径直挂钩，越是夸张、戏剧性的剧情更容易受到关爱，被绊倒后哭得五官纠在沿途的女孩或是这条视频的新“爆点”。

当贞洁可人被动作商品在镜头前“贩卖”，亲子关系异化为赤裸裸的买卖调和关系，这些过早被拉进名利场，被成东谈主指使为流量利益竞逐的孩子们，可能在今后成长过程中面对什么？

中国信通院互联网法律研讨中心工程师杜安琪领先从个东谈主信息保护角度谈到，“⽹红⼉童”征象荫藏着阴私泄露的风险。视频中未满14周岁未成年东谈主的体貌特征等属于明锐个东谈主信息，被松驰展示在互联网上，可能引起非法分子的正式从而扩充违法行动，导致东谈主身安全受到威逼等。

对此，研讨会上多位巨匠殊途同归地提到海外校园等场景下拍摄未成年东谈主的作念法。中国栽种科学研讨院研讨员储朝日暗示，旧年在德国、丹麦时发现，在当地学校拍摄学生像片是被严格隔绝的，要拍摄必须取稳当事东谈主同意，“你照别东谈主的像片，别东谈主竣工是被迫的，是不可接受的。”

中国传媒⼤学⽂化产业料理学院法律系主任郑宁也提到，在好意思国大学有过被拍摄者征求同意的经历。淌若同意拍摄，需当即签署一份书面文献进行肖像权授权。

正因未成年东谈主个东谈主信息较为明锐，当镜头瞄准他们时，在海外有更严格的放手。与会巨匠命令，在拍摄未成年东谈主时，遵命其个东谈主意愿是前提。

当孩子遥远清楚在镜头之下，杜安琪提到，“网红儿童”可能遭受网罗暴力、校园期侮。为了吸引流量，“网红儿童”视频或成心触及争议话题、打造“反差”东谈主设，而网友发表的多量责难嘲讽、抑遏厌烦性质议论，不可幸免会对儿童身心健康变成负面影响。

“（孩子）在校外越走红，可能在校内越受期侮。因为同学们会合计‘你跟同伴不相同，装什么装’。”北京搭伙⼤学师范学院⼼理学系副西席何丽暗示，除了因学业中断导致和同龄伙伴断联，“网红儿童”可能被同龄东谈主视为“异类”。

何丽从心绪学角度进一步指出，淌若一个儿童的平常生存遥远处于录像头看护之下，脸色抒发被“器具化”，或致其东谈主格养成存在迤逦——从小俗例了通过夸张抒发吸引不雅众，或在他东谈主的带领下作念出特定行动，形成了“假自我”。另外，短视频并无果然的东谈主际互动，依靠脚本演绎或儿童粗心的肢体抒发复古，遥远讲和还可能导致儿童酬酢才智的退化。

北京师范⼤学中国公益研讨院副院长徐珊指出，不管是童星照旧“网红儿童”，心智尚不健全的未成年东谈主被高强度曝光在大众视线下，会产生巨大的心绪压力，导致其参预芳华期后更容易出现抑郁、纳降等情况。他们虽是视频主角，却亦然该产业链中最弱势的东谈主，当受到来自父母、MCN大略网友的褫夺侵害，时时无力为我方发声。这种巨大心绪压力带来的创伤，更容易致其出现偏差、极点性行动，是心绪健康的高危东谈主群。

“⽹红⼉童”征象隐忧如斯之多，是否应该隔绝儿童出镜？郑宁指出，现在我国一经构建了相比全面的未成年东谈主网罗保护法律体系，其中并未竣工放手未成年东谈主参与具有一定牟利性质的活动，比如10周岁以上未成年东谈主不错担任告白代言东谈主，“一刀切”隔绝哄骗未成年东谈主发视频牟利，穷乏上位法依据。

近况：MCN打造网红儿童套路多，多方加大治理力度

“网红儿童”征象的背后，荫藏着多方面的复杂成因。有家长为流量变现成心摆拍，有⽹红孵化机构参与包装推⼴，也有平台算法保举机制的变相助推。

何丽在会上共享，自家孩子有过被所谓星探“相中”的经历。对方以孩子形象气质俱佳为由，邀请家长与其机构签约，系统性地培养孩子成为“小明星”，但需要先交两到三万元费用。此时她才刚毅到打造“网红儿童”已有一条买卖活水线，且其中套路繁密，对这一滑业不了解的家长很容易被蛊卦教导。

据法治日报报谈，某概括MCN机构的调和套餐价钱有单月5980元，有3个月的“帮起号”12980元套餐和6个月的“专科博主”22980元套餐。调和期间，MCN机构会提供热点选题，给出脚本和拍摄大纲，作念雅致化的定位对标及东谈主设。

然而，好多试图培养“儿童网红”家长并不认同一些MCN机构的禀赋。有“宝妈”称很后悔与MCN机构签约，原因是对方条目拍摄发布视频的频率太高，家长罕见是孩子吃不用，但不拍就会失约，需要支付一大笔失约金。

跟着儿童被器具化、商品化的无理操作愈演愈烈，这一乱象缓缓引起监管疼爱。

旧年7月，国度⽹信办部署开展的未成年⼈⽹络环境整治的专项⾏动中，明确建议要点整治短视频、直播平台利⽤“⽹红⼉童”牟利，恶搞⼉童博取关爱、卖惨引流。同庚12月，该办公布打击哄骗“网红儿童”违法牟利收尾，对发布让未成年东谈主摆拍校园霸凌视频，售卖所谓“小混混鞋”等商品；以未成年东谈主成亲怀胎等为噱头，发布“07年宝妈在婆家带娃的一天”等内容账号，照章接受算帐粉丝、取消牟利权限、关闭等解决门径。

与此同期，短视频、直播平台也加大了对“网红儿童”乱象的治理力度。南都记者正式到，抖音、快手、B站等平台都晓示过相应的治理门径。

5月27日，快手发布公告称，遥远以来围绕短视频、直播、群组、议论、电商等多个要点鸿沟，继续治理涉未成年东谈主低俗擦边饰演、打造“网红儿童”荒唐东谈主设、涉未成年东谈主欠妥营销等危害未成年东谈主的网罗违法行动。平台将进一步加大治理力度，全面深切算帐侵害儿童权益的网罗不良信息，从严办置违法账号。

抖音也针对涉未成年东谈主的无益内容与低俗导向行动开展专项整治行动。具体门径包括从严治理未成年东谈主化浓妆陶冶视频，严禁发布未成年东谈主清楚躯壳阴私的性感装束，严禁家长诱导未成年展示成东谈主化行动等。

抖音方面还提到，下一步将从严办罚“欠妥哄骗未成年东谈主谋取利益”的行动，包括哄骗未成年东谈主形象博取流量并赚钱的行动，哄骗未成年东谈主保举或展示不稳当儿童身心健康的商品等。平台将对此类欠妥哄骗未成年东谈主谋取利益的行动赐与取消买卖筹商权限、封禁等门径。

难点：“网红儿童”认定尺度不调处、牟利行动识别难

“网红儿童”乱象已引起多方疼爱，但实践中对此类账号的监管存在难点。领先要回答的一个问题是，若何鉴识 “晒娃”和“啃娃”？

郑宁合计，淌若孩子年幼，父母上传其视频且无牟利宗旨、未滋扰阴私，则无大碍；但若有牟利宗旨，致使安排脚本阿谀网友，可能危害儿童身心健康。关于8岁以上具有放手民事行动才智的未成年东谈主，父母更应征求其是否快活出镜的意愿，而非将就。

此外，若何界定“网红儿童”行动亦然一个践诺难点。

抖音方面在给南都记者的申报中提到，关于是否哄骗未成年东谈主牟利、是“摆拍”照旧单纯的纪录拍摄，依赖于对家长的拜谒核实；然而仍有部分家长及MCN机构为追求买卖利益反抗平台监管，主动规划未成年东谈主参与低俗及争议内容制作（如“奶辣风”穿搭、摆拍校园突破等）。鉴识“自觉纪录”与“坏心操控”，解决及追责时界定包袱主体较为清贫。

杜安琪还正式到，一些涉网红儿童的账号运营主体和内容出镜主体不调处，时时家长是账号的运营主体，但内容出镜主体是儿童。若何对“网红儿童”账号以及育儿、亲子生存纪录类账号等作出鉴识，监管方面还存在空缺。

在主体识别方面，南都记者从平台方面获悉，尽管不少网罗平台成就了青少年方法的简短进口——像抖音等平台还条目14岁以下实名认证用户强切参预，但未成年东谈主仍可能通过冒用成年东谈主身份或主动退出“未成年东谈主方法”使用奇迹，羞耻平台算法识别才智，导致平台难以精确识别未成年用户，削弱平台对未成年的保护。举例，部分账号使用邋遢化处理（如挡脸），加多了技巧筛查的难度。

杜安琪指出，从行动来看，哄骗“网红儿童”牟利的行动具有避讳性。比如先通过发布儿童视频引流，在账号取得一定关爱度后，由家长开展直播带货或在儿童视频插入软文告白牟利——其中并不波及径直让儿童“打告白”的情况；还有在一个平台上运营账号，另一个平台上开展买卖活动的情况。这些作念法加多了哄骗“网红儿童”牟利行动的识别难度。

郑宁还指出，应疼爱各方主体义务和包袱的分拨。对家长而言，他们既是未成年东谈主权益保护的第一包袱东谈主，也可能是未成年东谈主权益的褫夺者或侵害者，因此需要第三方监督力量的介入，法则机关、民政部门、社区、学校等都不错参与进来。是否应强制“网红儿童”家长接受未成年东谈主保护关连栽种，值得探讨。

对MCN机构而言，在与未成年东谈主签约时需服从更严格的章程，包括取得多位监护东谈主同意，协议中议论职权义务的章程应注重保护未成年东谈主正当权益等。

值得一提的是，郑宁还指出，未成年东谈主在莫得自主刚毅的儿童时期被拍摄视频发布在网上，其长大后是否领有删除权；家长哄骗未成年东谈主取得经济收益，是否应建立相应信赖机制保证该收益用于未成年东谈主成长发展等，也值得进一步探究。

据杜安琪不雅察，加强对关连MCN机构监管是短期内治理“网红儿童”乱象的一个主要执手，亦然现时监管体系下正在完善的要点内容。

本年1月，国度网信办发布《网罗信息内容多渠谈分发奇迹机构关连业务活动料理章程（草案稿）》并向社会公开征求倡导。其中章程，网罗信息内容多渠谈分发奇迹机构不得径直或组织、教唆、交付、协助签约的网罗账号，哄骗“网红儿童”牟利，包装、炒作未成年东谈主，影响未成年东谈主身心健康。违者由网罗信息内容奇迹平台照章依约接受警示请示、限期改正、暂停牟利权限、放手提供奇迹、入驻清退、纳入本平台黑名单等门径。

建议：分级分类料理涉网红儿童账号，拉皆平台治理水位

平台作为“网红儿童”短视频传播的主要渠谈，履行主体包袱十分进犯。多位巨匠在会上暗示，在现在已有门径的基础上，平台还应进一步探索科学、全历程的料理机制。

郑宁从预先、事中、过后三个维度建议建议。预先，平台在识别出账号主要出镜主体是未成年东谈主后，应赐与要点关爱，放手其部均权限。具体证据为成就分级分类轨制，比如以纪录亲子生存为主、莫得牟利行动的账号，不错适当削弱审核尺度。关于哄骗未成年东谈主出镜牟利的账号，也不错凭据其内容和行动性质赐与不同进程的关爱。

需要正式的是，她建议不同平台间“拉皆”审核尺度，幸免因审核宽严相反过大，出现“网红儿童”家长贯串摇荡到相对宽松平台的情况。

事中，她建议发动多方社会力量共同监督，比如在视频上增设“未成年东谈主出镜”标志，增强网友对账号发布内容适当性的正式。

过后，一方面平台应提供相应的施济渠谈，联动关连主体关于正当权益遭受侵害的未成年东谈主实时提供援助；另一方面，通过成就“一键举报”按键等，饱读动对涉侵害未成年东谈主正当权益的内容进行举报，并对举文书捷的给予奖励。在被举报账号拜谒收尾公布前，平台可暂时冻结其收益提现功能等。

杜安琪进一步强调了平台完善监测识别轨制的进犯性。对波及未成年东谈主内容的账号和视频进行要点观察，提能手工审核的专科度和有费用。同期，通过技巧技能精确识别短视频中儿童的出镜频率以及可能影响未成年东谈主身心健康的信息内容等；关于部分高风险账号作出标注，适当接受放手流量等门径。

何丽从心绪学角度指出，除了压实平台和MCN包袱，还应疼爱对儿童心绪创伤的开采。家长打造“网红儿童”牟利的过程中，很可能对孩子施以暴力制造童年创伤，因此在社区、学校、家庭等技艺中，需加强“创伤知情”的大众健康栽种，普及孩子对困境经历的识别和干扰才智。

“繁密案例骄横，未成年东谈主违法大多与早期创伤经历议论，仅依靠监管是不够的，还要挽救孩子的心绪，后续的创伤开采需要多量心绪学职责主谈主员介入。”她说。

何丽还提到，给家长提供栽种带领也应并行，让其了解为图一时之利接受的欠妥作念法可能给孩子一世变成的影响，以及侵害其正当权益可能面对的后果，从根源上缩短未成年东谈主在童年遇到不良经历和苛虐的可能性。

本日研讨会上，还有巨匠强调，家庭栽种是未成年东谈主保护的第一谈防地。弘大众长应“照章带娃”，普及其在数字时间下的监护刚毅和才智，看护因过度追求网罗热度而毁伤亲子关系和未成年东谈主权益。

该巨匠合计，父母如有以打骂、威逼等神色将就儿童过度拍摄，以断送未成年东谈主肖像权、阴私权、健康权疏通买卖利益等严重危及被监护东谈主身心健康的行动，情节恶劣的可能会组成苛虐罪，或因“未能尽到监护职责”而被废除监护阅历。建议参照侵害未成年东谈主案件强制文书轨制蓄意，尝试在“网红儿童”鸿沟，建立网罗举报机制。当平台机构、网友等个东谈主或组织机构，发现直播、买卖告白或短视频中存在侵害儿童权益的行动，或存在使儿童身处危境的情形，不错关连部门进行举报。

徐珊则补充谈，支吾总计这个词“网红儿童”链条中的关连主体给予概括维持，其中很进犯的少许是提高合座网民素质，形成保护未成年东谈主的全民领路。比如网友在议论涉儿童内容的视频时，应接受愈加严慎的派头。

出品：南都数字经济治理研讨中心

采写：南都记者 樊文扬体育游戏app平台