本文来自微信公众号：字母AI欧洲杯体育，作家：李熙，题图来自：AI生成

Seedance 2.0作为2026年开年后全球风头最劲的视频生成AI诈欺，不出未必地在出海历程中踢到了版权铁板。

当Seedance 2.0生成的各式“汤姆·克鲁斯对打布拉德·皮特”、“闭幕者肉搏异形”、“钢铁侠大战奥特曼”视频片断在酬酢媒体精良无比行后，好意思国电影协会（MPA）和迪士尼、华纳昆玉等影视业界大公司的侵权告戒函相继而来，抗议字节卓越未经授权使用影视素材老到AI模子，生成的视频组成系统性侵权。

Seedance 2.0原筹议3月驱动全球公栽种布，不得不因版权纠纷暂停。

事件并非就此杀青，3月17日，好意思国探讨员玛莎·布莱克本和彼得·韦尔奇发表致字节卓越的公开信，要求字节卓越住手Seedance 2.0运营。

公开信中称，Seedance 2.0“是迄今为止字节卓越居品中最显着的版权侵权案例，你方必须立即关停Seedance 2.0，何况实践有用的保护范例，以珍惜进一步的侵权输出……负背负的企业须顺从法律，尊重包括学问产权和个东说念主肖像权在内的中枢经济权益。”

在好意思国的实践语境中，探讨员驱动如斯举措，代表纠纷也曾溢出纯正的法律规模，影视业界的游说团体也曾在立法机构的有缱绻层发力，事情并不单靠诉讼赢输不错满盈杀青。

而且淌若发公开信的探讨员威望，是不遑急地域的两大党不驰名东说念主士：佛蒙特民主党、田纳西共和党低阶探讨员，传递的信息是这事有跨党派的举国一致默契、还不错接续升级，能让更有劲的政界东说念主士作念出更有伤害性的行径。

都是AI诈欺闹版权纠纷，怎样OpenAI和Anthropic们对上出书商们就能赢讼事，而字节卓越对上影视业就显得难违反？

谜底不是国别气忿、地缘政事，而是期间季候不同。AI大厂在赢够了出书业之后，碰上了影视业的硬茬。

一、2025年前的翰墨版权讼事：“合理使用”原则利于AI大厂

少有东说念主知的事实是，其的确ChatGPT古迹之前，挑升打版权讼事的讼师们就也曾盯上了AI公司。2020年5月，路透社告状AI初创企业“罗斯智能”，称此公司从路透社的法律信息库Westlaw捏取具有版权的案例数据。ChatGPT在2022年11月底才会上线面世。

ChatGPT古迹之后，版权悉数者告状AI大厂成了一种期间风俗。到2024年，各式版权悉数者告状AI大厂的大型诉讼光在好意思国就有30起。2025年铁心时，这个数字也曾冲突了70。

可是AI大厂在这些讼事里很少顺利被法院判输，因为数目最多的是翰墨作品的版权讼事，这种讼事要让AI公司认输很难。

悉数法律体系中的任何版权讼事，原告方有举证背负，必须诠释被告方的涉事居品具有“构兵渠说念”和“骨子性相似”两种要件。而被告方不错用“合理使用”原则抗辩，淌若相宜此原则四要素，任何国度的法官都很少判被告方有罪。

简而言之，版权侵权的“构兵渠说念”，是被告有一定阶梯不错构兵到原告的原作，以此作为侵权/抄袭的逻辑起初。

“骨子性相似”，是要让平素旁不雅者能第一时间合理认定，受控诉作品在质性、权衡、不祥不雅感等可识别的、具有草创性的要素上，和原作难以区别，侵害了原作的“草创性抒发”。

“合理使用”的四个判定要素，分别是：

“使用的方针和性质”。若使用版权内容的二次创作增添了新的抒发、酷好或信息，具有月旦、评述、筹办等方针，那么被控侵权的创作骨子上有“变革性”、且非盈利，易被判定为“合理使用”。

“对版权作品潜在市集或价值的影响”。淌若版权方能够诠释AI居品的存在权臣挫伤了其订阅、授权或其他交易收入，那么就不符“合理使用”。

“版权作品的性质”。使用事实性、新闻性的作品，比使用高度造谣和创造性的艺术作品，更易当作“合理使用”。

“使用部分的数目和骨子性”，具体而言，是“使用的部分占原作品的比例”和“使用的部分是否组成作品的中枢”。使用比例越少越利于判定“合理使用”。但即便用量少，淌若该部分是作品的中枢，仍可能不算“合理使用”。

按这些要件，打翰墨作品版权讼事的AI大厂们满盈能如斯抗辩：

咱们的居品在预老到时莫得顺利抄原告的作品，原告的翰墨作品冷僻不出名、渠说念不公开，咱们抄不着，无“构兵渠说念”。何况目下大模子居品的《用户服务公约》大多昭示，用户输入/上传的一说念信息内容，将用于优化/老到模子和服务。淌若用户喂了模子版权内容，纰谬不在AI厂商。

对于“合理使用”，目下路东说念主王人知，大模子生成翰墨的旨趣是“下一词元算计”（next token prediction），这种被从业者戏称为“真金不怕火丹”的基础推理历程，自己就带黑箱性质。

如斯大模子的学习和创造智力，不错用来观点生成成果相宜“合理使用”的“变革性”，是全新的、原创性的输出。输出成果即使与版权材料雷同，亦然模子雷同东说念主类学习效法的成果，而非顺利照抄。

以上不是表面推演，而是2024年OpenAI对《纽约时报》侵权诉讼、2025年Meta对盗版书诉讼的抗辩回归。

不难发现，只须原告的要害凭证是大模子生成的翰墨，翰墨出书商用传统念念路进行版权诉讼很难赢过AI公司。

这些案例里最佳玩的，是2023年乔治·马丁告状OpenAI侵权使用了他写的《冰与火之歌》系列。原告两个要害凭证，一是讼师顺利问了ChatGPT有无此事，ChatGPT的回复是“有”；二是有东说念主拿ChatGPT生成了“此系列的第五部《凛冬的寒风》和第六部《春晓的逸想》”

神机妙算，乔治·马丁赢不了这讼事。因为《冰与火之歌》系列的第五、第六部也曾拖了十几年还没写出来，AI抄不了。而家喻户晓，ChatGPT的回复不具备可满盈采信度，你问它怎样节食，它可能会保举你吃毒药。

2025年Anthropic忻悦庭外息争给翰墨作家原告赔钱，是因为原告凭证表露，Anthropic公司从明知的盗版来源获取老到数据：

于2021年1～2月间，下载来源为196，640本盗版书的数据集“Books3” ；2021年6月从由盗版书刊组成的网上“影子藏书楼”下载至少5百万本书；2022年7月自“影子藏书楼”下载至少2百万本书。

此案原告们能赢，是因为骨子满盈烧毁观点大模子的输出内容组成抄袭侵权，而从预老到数据集的来源正当性着手。版权悉数者从传统念念路告不动，那就告AI大厂使用贼赃赚钱。AI生成成果不算强有劲凭证，那监控AI大厂下载流量，看“真金不怕火丹师”有无顺利下载盗版，总算强凭证。

二、2025年后的影视版权讼事：法律利于版权方

天然好莱坞大公司的法务部对AI视频生成一派喊打，但“合理使用”国际影视业的版权材料，东说念主家并不会果然法务出警。

最显着的例子，是淌若平素东说念主用AI生成视频来恶搞、时评，版权方一般不会陈诉。Youtube有长年用AI变造经典影视IP生成短视频的调侃频说念，东说念主气不差，而视频很少有被版权方投诉下架的。

比如东北亚某国作风的《绝命毒师》：

意大利黑帮片作风的《权力的游戏》：

1980年代迈阿密黑帮片作风的《疤面煞星哈利波特》：

中国用户对此有更躬行的感受。Seedance火爆后，最近的病毒式视频传播题材是“雪山酱板鸭救狐”系列。全球都知说念AI用了邵氏电影公司的旧作品作念素材，但全球都不挂牵，毕竟邵氏电影在2011年也曾铁心了，相聚上旋起旋落的见笑也不至于让邵氏眷属发讼师函。

可是火爆的AI生成视频诈欺，影视业者要以传统面孔作念版权告状，AI大厂推搪起来就没那么容易了。这个坑不啻Seedance 2.0在掉。

2025年，MiniMax宣传自家的“海螺AI”是“口袋里的好莱坞”，能一键生成“蜘蛛侠在摩天大楼间摆荡”等视频。迪士尼、华纳、环球影业这些正牌的好莱坞公司们很快打上门来，在洛杉矶崇敬告状MiniMax。

Seedance 2.0 功能更强，推出时字节卓越宣传“只需编写详备领导或上传一张图片，即可根据文本或图像生成带有原生音频的多镜头序列60秒视频”；

“独到的多镜头叙事功能，能够根据单个领导自动生成多个互关连联的场景。AI会自动保持悉数场景切换中脚色、视觉作风和氛围的一致性，无需手动裁剪”；

“允洽创建从开头到飞扬的竣工叙事序列，并确保专科级的连贯性”。

这些功能直指影视业界的诸多专科使命，那就要被版权诉讼的法律要件逐个斟酌。

领先，AI公司很难辩护我方莫得构兵影视业版权材料的“构兵渠说念”。

2024年2月底，广州互联网法院作念出全球首例生成式AI服务侵扰他东说念主文章权的收效判决。判决文告中称：“案涉奥特曼作品享有较高的驰名度，且其可在爱奇艺等各大视频网站进行走访、查阅及下载，在被告无违背凭证的情况下，被告存在构兵案涉奥特曼作品的可能性。”

也便是说，影视业者从AI生成成果观点侵权的“构兵渠说念”要件，容易得多。法院通过观点涉案作品的公开性和驰名度，以及被告能低难度获取涉案作品，就不错推定被告对涉案作品具有合理的构兵可能性。

其次，影视业要诠释AI视频生成成果的“骨子性相似”满盈没难度。毕竟汤姆·克鲁斯的脸、“闭幕者”的铁臂机器东说念主造型，满盈不错让任何平素东说念主认定为“可识别的、具有草创性的视觉元素”。AI公司不侵权使用影视素材，无法让AI诈欺生成布拉德·皮特的老脸。

AI公司宣传“一键生成”、“无须写分镜就能获取专科电影级视频”。这些强调交易性、盈利潜质的宣传，让诉讼时的AI厂商被告很难观点“合理使用”。因为这些功能不知足“使用的方针和性质”的非盈利性，斟酌“对版权作品潜在市集或价值的影响”时，也能很显着诠释AI视频诈欺权臣挫伤了影视版权方的交易收入。

淌若AI视频诈欺给法则机构的印象是拿东说念主拐棍敲东说念主饭碗，那好莱坞的强力反弹的确是旨趣之内、猜想之中的事。

而且影视业监控盗版影视下载站流量的训戒，远远胜过翰墨出书业。2025年7月好意思国特种电影制片商 Strike 3 Holdings 和Counterlife Media告状Meta公司的版权侵权行径，称Meta通过BitTorrent下载面孔犯罪获取他们的电影，至少有2396部，提取的补偿金主见卓越3.5亿好意思元。

此次诉讼的原告之是以能给出Meta下载盗版电影的真实数字，因为这两家专作念天然主义影视的相等制片商在好意思国脉来便是出名的挖坑下套惯犯。相聚上简直悉数它们旗下厂牌的影片下载源，都是它们我方上传作念种的。然后比及男性用户受骗下载后，这些制片商顺着监控下载流量获取的IP地址发讼师函索赔，无有不中。

出东说念主猜想的是，目下会下载此类影片的不啻男性用户，也有要老到AI生成视频的大厂。期间果然变了。

三、法外成分：影视业比出书业合营强势

在国际版权法律纠纷中，AI大厂以前比出书商顽强、目下比影视业弱气，有个很遑急的法律外影响因子：

影视业为了AI版权争执和抢饭碗担忧，畴昔三年内也曾大歇工过三轮，劳方和资方目下有显着的共同态度。这种上风在翰墨出书业界不存在。

“AI靠着我的服务作品、顶了我的使命”，这个雕悍在ChatGPT古迹后就席卷好莱坞。因此在2023年5-9月的好意思国编剧大歇工、7-11月的好意思国影视演员大歇工、2024年7月-2025年6月的游戏业演员大歇工中，劳方的限用AI要求得到了跨阶级和跨行业的营救：一线红星演员声援初入行的编剧，电影演员声援游戏业的配音演员和出镜演员。

对博弈论稍有了解的东说念主都知说念，冲突其实是一种极点谈判。国际武装冲突是国度级行径体之间会流血的谈判，国内全行业大歇工是劳资两边都会赔钱的谈判。而这种谈判的参与诸方一朝达成骨子共鸣，态度纠合的细腻进度，外东说念主无法粗鲁撼动。

这三次好意思国大歇工，劳资两边每次的最终公约里都关连于AI的 “要害性保护要求”，大体内容相似：资方使用配音演员、出镜演员制造的AI数字替身，或编剧作品老到的AI居品，必须作念到透明、获取当事者本旨、次序/计件提供合理补偿，AI利权不可一次性买断。

当海螺和Seedance出海时，面临的是有共痛惜感和利益态度的全行业敌意：平素演员和编剧早就看AI不惬心，而制片厂和大公司们刚为AI利权定下了付费公约，又要粗鲁来自东方的吃饭砸锅阻拦。

而出书业莫得雷同的共鸣，新闻出书、学术出书、等闲作品出书、网文自出书各行业分支之间的不雅感，气忿和淡薄大于痛惜与默契。而作家群体里面、作家和出书社之间也莫得达成共鸣的可能。当红作家会营救新晋作家，但学术写稿家会否营救网文作家就很难说。

至于斯普林格这些学术出书社跟作家之间，敌意可能比共鸣要厉害许多。毕竟学术出书的盈利模式早就让学术共同体中东说念主切齿烦恼：购买刊物和专著要付高价，而在挑升刊物上发稿要付高额版面费。出书商两端吃，学东说念主两端被吃。

这种时局顺利催生了网上盗版“影子藏书楼”。高校学生们为了抒发对学术出书商的仇恨，自觉把本校有权限的各式期刊和专著库里的内容上传到“影子藏书楼”里普惠群众。

在这种时局下，OpenAI们跟新闻社和学术出书商的授权公约就容易谈。淌若正版商家不知趣提供授权，盗版渠说念不错很容易顶上AI大厂的数据需求。赔钱息争的独一好名声的Anthropic一家，其他大厂满盈不错靠我方的讼师把讼事拖到地老天荒。

不外Seedance出海的版权装潢不是无法克服的，字节卓越满盈不错学习奥特曼和马斯克们的顺利训戒。版权方游说的是好意思国议员，而AI大厂顺利公关了好意思国总统。只须给总统圈子打钱，同期高调高频率赞好意思总统睿智伟大，不难科罚特朗普。

2024年大选时，好意思国AI业界请了给加密货币业界支招的公关参谋人，之后AI界就驱动用币圈套路公关总统了：马斯克出资赞成了特朗普的大选、OpenAI的高管们纷纷以个东说念主款式给特朗普眷属的超等政事行动委员会捐赠无数献金、阿尔特曼在公开地点赞好意思总统、马斯克与特朗普龙套前有炽烈友谊。

特朗普总统很吃这一套。2025年5月初，好意思国版权局发布对于AI使用版权材料的负面长篇论述。一周后，版权局局长被总统撤职。特朗普在出席行为时还说，不可盼望一个顺利的 AI 技俩需要为其学习和筹办的每一篇文章、每一册书付费。

本文来自微信公众号：字母AI，作家：李熙