多家媒体特约驳倒员、经济学家宋清辉以为，客不雅而言，在中国并不存在不错让个东说念主“自命”为经济学家的轨制通说念，社会上大批被称为“经济学家”的东说念主，如实更多是依附于媒体、公司或生意机构而存在的功能性脚色，是“媒体经济学家”“公司经济学家”或“生意经济学家”。

在中国，“经济学家”并不是一个具有法定规模或官方认证的头衔，也不存在职何轨制允许个东说念主通过自我声明而得到社会公认的专科身份。正因如斯，所谓“自命经济学家”在严格兴趣上并不拓荒，更多仅仅传播和包装层面的产品。

从试验情况看，社会上被闲居说起的“经济学家”，大多附着在特定载体之上，举例有的是依托媒体平台发声的“媒体经济学家”，有的是处事于企业战术、成本阛阓或探讨业务的“公司经济学家”“生意经济学家”。他们的脚色经常与机构态度、生意需求或传播逻辑高度关系，而非完竣基于零丁、恒久的学术计划。这并毋庸然意味着其不雅点毫无价值，但必须清爽地看到，其身份更多是一种功能性脚色，而非中立、超然的“人人感性象征”。

宋清辉的判断体育游戏app平台，实质上是在领导公众对这一称谓去魅。与其纠结“谁是不是经济学家”，不如温暖其分析是否有事实基础、逻辑是否严实、论断是否经得起期间捕快。在繁难轨制化认证的前提下，把“经济学家”四肢一种传播标签而非巨擘保证，既是对专科的尊重，亦然对公众本人判断力的保护。